1.7 Метеорологическая информация
May. 11th, 2011 10:06 amТак и не понял про туман. Отчет МАК не объясняет почему он появился и что было его причиной. В самом отчете говорится о перемещении "зоны туманов" по ветру с юго-востока на северо-запад. (В "Летной оценке действий экипажа ..." так и сформулировано: Метеорологическая обстановка в районе аэродрома "Северный" к этому моменту действительно ухудшилась в связи с перемещением зоны тумана и облачности с юго-востока.) Посмотрим на это перемещение.
Появление тумана в населенных пунктах:
Получается, что на направлении Спас-Деменск - Ельня - Смоленск туман должен был перемещаться со скоростью 130км/71мин=30м/с (~100км/ч) А на направлении Рославль - Починок - Смоленск туман перемещался со скоростью 100км/80мин=20м/с (~70км/ч) Не могу себе такого представить.
Для справки: ветер со скоростью 30м/с - ураган. http://www.grusha.ru/turizm/metodika/bofort.html
Таким образом, ветром принести туман в Смоленск не могло. Это был свой собственный туман, который образовался на месте. Были ли для этого условия? Посмотрим на данные фактических измерений погоды метеослужбой "Северного".
Фактическая погода, зафиксированная метеослужбой "Северного"
Если верить этим данным, получается, что условия для образования тумана на "Северном" сложились только в 10:00 благодаря стремительному нарастанию влажности воздуха. (А Краснокутский говорил, что их закрыло тумано уже с 9-ти часов.) Чем могло быть вызвано такое быстрое (в течение одного часа) увеличение влажности, при том, что температура воздуха не росла, а даже уменьшалась, значит интенсивного испарения не могло быть? Никакого ответа на этот вопрос нет.
Населенный пункт | Время | Видимость | Расстояние до Смоленска |
Рославль | 07:30 | туман 700 м | 100 км |
Починок | 07:50 | туман 400 м | 50 км |
Спас-Деменск | 07:39 | туман 600 м | 130 км |
Ельня | 08:15 | туман 300 м | 75 км |
Смоленск (Южный) | 08:50 | туман 500 м |
Для справки: ветер со скоростью 30м/с - ураган. http://www.grusha.ru/turizm/metodika/bofort.html
Таким образом, ветром принести туман в Смоленск не могло. Это был свой собственный туман, который образовался на месте. Были ли для этого условия? Посмотрим на данные фактических измерений погоды метеослужбой "Северного".
Время | Видимость | Температура воздуха | Точка росы | Влажность | Давление |
06:00 | 6 км | +4 | +0.6 | 78% | 744.7 |
07:00 | 4 км | +2.6 | +0.5 | 86% | 744.7 |
08:00 | 4 км | +1.8 | +0.2 | 89% | 744.5 |
09:00 | 4 км | +2.4 | +0.5 | 87% | 744.5 |
09:06 | 2 км | - | - | - | - |
09:26 | 1 км | - | - | - | - |
09:40 | 800 м | - | - | - | - |
10:00 | 800 м | +2 | +1.5 | 96% | 744.6 |
10:28 | 600 м | - | - | - | - |
10:40 | - | +1.7 | - | 98% | - |
Если верить этим данным, получается, что условия для образования тумана на "Северном" сложились только в 10:00 благодаря стремительному нарастанию влажности воздуха. (А Краснокутский говорил, что их закрыло тумано уже с 9-ти часов.) Чем могло быть вызвано такое быстрое (в течение одного часа) увеличение влажности, при том, что температура воздуха не росла, а даже уменьшалась, значит интенсивного испарения не могло быть? Никакого ответа на этот вопрос нет.