Я тоже так понял, что были переданы выбранные данные. Плюс не проводились (по крайней мере официально) никакие исследования на предмет достоверности и целостности полученных данных (ясно что МАКу заказать такие исследования и в голову не пришло:). Фактически называемая МАКом "экспертиза" свелась к тому, что американцы получили некоторые цифровые данные, просто визуализировали их на бумаге (что МАК и заказывал) и отослали заказ обратно в МАК. Но это дало возможность говорить о экспертизе! в США.
По Бласику история понятна. Версия разрабатывалась под посадку в с.м.у под нажимом от Качинского. Но представить доказательств нажима, на записях самописцев не получилось (думаю благодаря мужеству пилотов). Вот и пришла в голову мысль, приписать некоторые фразы членов экипажа Бласику (а комуж еще, вряд ли кто поверит, что сам Качинский сидел в кабине и диктовал экипажу высоту!). В доказательство версии, нам говорят, что тело Бласика нашли рядом с пилотами. Но во первых: Если рыба случайно оказалась на прилавке с колбасой, то это не является доказательством, что рыба это тоже колбаса.(прошу прошения за сравнение) А главное говорить о том где, когда, кого нашли российская сторона может сколько угодно. Только как это проверить?
no subject
Date: 2012-01-19 10:52 am (UTC)По Бласику история понятна. Версия разрабатывалась под посадку в с.м.у под нажимом от Качинского. Но представить доказательств нажима, на записях самописцев не получилось (думаю благодаря мужеству пилотов).
Вот и пришла в голову мысль, приписать некоторые фразы членов экипажа Бласику (а комуж еще, вряд ли кто поверит, что сам Качинский сидел в кабине и диктовал экипажу высоту!). В доказательство версии, нам говорят, что тело Бласика нашли рядом с пилотами.
Но во первых:
Если рыба случайно оказалась на прилавке с колбасой, то это не является доказательством, что рыба это тоже колбаса.(прошу прошения за сравнение)
А главное говорить о том где, когда, кого нашли российская сторона может сколько угодно. Только как это проверить?