///По поводу снимков и навигационного оборудования у нас полностью противоположные мнения.///
:-) Но это даже и хорошо.
///Сами подумайте, если бы существовало место ... ///
С этим согласен.
///Я уверен, что как раз навигационное оборудование не имеет никакого значения в спектакле который был разыгран на Северном.///
До сих пор ни у Вас, ни у меня нет цельной непротиворечивой картины произошедшего.
1. Версия Горожанина о том, что делегация в Смоленск не прилетала, а была умерщвлена в Варшаве, нереальна. Когда и каким образом сотня трупов была доставлена в Смоленск? И зачем такие сложности, проще умертвить на месте назначения. 2. Если самолет заход не выполнял, катастрофы не было, а в Смоленске была ее инсценировка, то как в эту версию вписать Як-40? И в этом случае в отчете, логах и данных самописцев не было бы столько косяков. 3. Если заход выполнялся, то без оснащения аэродрома специальным навигационным оборудованием это было бы нереально. Значит оно было. Но что случилось на финальной стадии этого захода? 3а. Самолет разбился по сценарию МАК? Но состояние обломков и места крушения в эту версию не вписываются. 3б. Самолет взорвался в воздухе? Здесь тоже есть вопросы. Если был взрыв, то он был в том месте и в тот момент, когда зафиксировано событие TAWS #38. Но почему траектория сразу после взрыва отклонилась влево? 3в. Экипажу удалось избежать столкновения с землей и самолет ушел на другой аэродром. Почему этого не видел экипаж Як-40? 3г. Если не 3а, 3б и 3в, то что все-таки произошло на самом деле?
Re: где-то там купил, возможно
///По поводу снимков и навигационного оборудования у нас полностью противоположные мнения.///
:-) Но это даже и хорошо.
///Сами подумайте, если бы существовало место ... ///
С этим согласен.
///Я уверен, что как раз навигационное оборудование не имеет никакого значения в спектакле который был разыгран на Северном.///
До сих пор ни у Вас, ни у меня нет цельной непротиворечивой картины произошедшего.
1. Версия Горожанина о том, что делегация в Смоленск не прилетала, а была умерщвлена в Варшаве, нереальна. Когда и каким образом сотня трупов была доставлена в Смоленск? И зачем такие сложности, проще умертвить на месте назначения.
2. Если самолет заход не выполнял, катастрофы не было, а в Смоленске была ее инсценировка, то как в эту версию вписать Як-40? И в этом случае в отчете, логах и данных самописцев не было бы столько косяков.
3. Если заход выполнялся, то без оснащения аэродрома специальным навигационным оборудованием это было бы нереально. Значит оно было. Но что случилось на финальной стадии этого захода?
3а. Самолет разбился по сценарию МАК? Но состояние обломков и места крушения в эту версию не вписываются.
3б. Самолет взорвался в воздухе? Здесь тоже есть вопросы. Если был взрыв, то он был в том месте и в тот момент, когда зафиксировано событие TAWS #38. Но почему траектория сразу после взрыва отклонилась влево?
3в. Экипажу удалось избежать столкновения с землей и самолет ушел на другой аэродром. Почему этого не видел экипаж Як-40?
3г. Если не 3а, 3б и 3в, то что все-таки произошло на самом деле?