> Стрелки показывали не туда, но в отчете МАК об этом сказано.
Странно как-то сказано. Что значит инерционны? Питание пропало, а кинематика продолжала двигаться? По мне, так логичнее - "..по причине смещения от удара."
Или они имели ввиду, что стрелка "дальнего" еше не перевернулась? Но она (несмотря на всю капризность системы) должна была уже показывать "обратный" курс - ведь это признак правильного захода. В противнм случае пилот должен прекратить заход.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-09 02:12 pm (UTC)> Стрелки показывали не туда, но в отчете МАК об этом сказано.
Странно как-то сказано. Что значит инерционны? Питание пропало, а кинематика продолжала двигаться? По мне, так логичнее - "..по причине смещения от удара."
Или они имели ввиду, что стрелка "дальнего" еше не перевернулась?
Но она (несмотря на всю капризность системы) должна была уже показывать "обратный" курс - ведь это признак правильного захода. В противнм случае пилот должен прекратить заход.