///Askepak, а какую тех. инфу имеете Вы, и насколько вы ей доверяете?///
К сожалению, выбирать не приходится. То, что пропало, уже не проанализируешь. Но на это вовсе не наплевать. Глаза не закрываю, а пытаюсь понять что верно, а что нет. Если же отбросить вообще всю информацию от МАК и иже с ним, то останешься с пустыми руками. Не верить можно, но как двигаться дальше в таком случае?
Давайте на конкретном примере. Событие TAWS 38. МАК о нем вообще ни слова не сказал. Скрыл. Значит оно ему неудобно (А оно ой как ему неудобно!). Должны ли мы доверять логу этого события? Если, как Вы говорите, нельзя доверять информации исходящей от подозреваемой стороны (а как ни крути в итоге логи TAWS исходят от нее), то получается его нужно отбросить как сфальсифицированный МАКом. Но как же они так сфальсифицировали, что этот лог играет против них? Значит нам есть что анализировать в нем, как я понимаю.
no subject
К сожалению, выбирать не приходится. То, что пропало, уже не проанализируешь. Но на это вовсе не наплевать. Глаза не закрываю, а пытаюсь понять что верно, а что нет. Если же отбросить вообще всю информацию от МАК и иже с ним, то останешься с пустыми руками. Не верить можно, но как двигаться дальше в таком случае?
Давайте на конкретном примере. Событие TAWS 38. МАК о нем вообще ни слова не сказал. Скрыл. Значит оно ему неудобно (А оно ой как ему неудобно!). Должны ли мы доверять логу этого события? Если, как Вы говорите, нельзя доверять информации исходящей от подозреваемой стороны (а как ни крути в итоге логи TAWS исходят от нее), то получается его нужно отбросить как сфальсифицированный МАКом. Но как же они так сфальсифицировали, что этот лог играет против них? Значит нам есть что анализировать в нем, как я понимаю.