![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Продолжим.
...
"2. В результате тестирования по опроснику NEO-FFI получены следующие показатели (норма определяется в границах от 0 до 48/от 1 до 10):
NEU (невротизм) - эмоциональная устойчивость (неустойчивость) - 13/4
EKS (экстраверсия) - общительность (замкнутость) - 35/8
OTW (открытость на опыт) - открытость новому (консерватизм) - 24/5
UGD (податливость) - конформизм - 31/6
SUM (совестливость) - принципиальность (беспринципность) - 35/6"
Подлог №1. В оригинальной англоязычной методике NEO-FFI группа тестов, обозначенная в анализе как UGD, определяется как "Agreeableness". В адаптированных русскоязычных опросниках NEO-FFI эта группа тестов определяется как "Дружелюбие", или "Доброжелательность", или "Уживчивость", или "Сотрудничество". Определение "Податливость" (и далее "Подчиненность"), используемое авторами данного анализа призвано с самого начала исказить психологический портрет А. Протасюка с целью вписать его в сценарий МАК - бесчисленное нагромождение ошибок пилотирования из-за якобы стресса, вызванного якобы давлением на экипаж.
"Следует подробнее остановиться на значениях шкалы UGD (податливость) - 31/6 - определяющей уровень конформности. Данные показатели говорят о преобладании конформности (податливости, подчиненности) в чертах характера А. Протасюка."
Подлог №2. В 1999 году учеными Vincent Egan (East Midlands Centre for Forensic Mental Health, Leicester, UK), Ian Deary (Department of Psychology, University of Edinburgh, UK), Elizabeth Austin (Biomathematics and Statistics Scotland, Edinburgh, UK) проведено исследование с целью выяснения британских норм по тестам опросника NEO-FFI. Результат по итогам тестирования 1025 человек представлен на рисунке:
Примечание: N - это NEU, E - это EKS, O - это OTW, A - это UGD, C - это SUM.
Расчетная норма по всем шкалам NEO-FFI представлена на рисунке:
"Результаты теста STAI ... показывают у А. Протасюка низкий уровень тревожности ... Следовательно, данные показатели теста STAI можно поставить под сомнение ..."
Подлог №3. А почему это под сомнение должны ставиться показатели теста STAI, которые не укладываются в психологический портрет А. Протасюка, рисуемый под сценарий МАК? Давайте поставим под сомнение утверждение о преобладании податливости в характере КВС!
Дальнейшее изложение ведется так, как если бы у А. Протасюка показатели теста А превышали 40 - совершенно предвзято, и кроме пустого бла-бла-бла и пары ложных утверждений не содержит ничего.
Анализ "Анализа психологических тестов ... КВС А. Протасюка" показал крайне высокую степень податливости его авторов, выразившуюся в написании дешевой заказухи под сценарий МАК :-)
Следует обратить внимание на показатель теста N - 13 при норме 19. Индивиды с низкой оценкой по шкале N ("эмоционально стабильные"), характеризуются настойчивостью и уверенностью перед лицом препятствий, силой воли, хорошим характером, нежностью, эмоциональной устойчивостью, социабельностью, инициативностью, устойчивой организацией личности.
...
"2. В результате тестирования по опроснику NEO-FFI получены следующие показатели (норма определяется в границах от 0 до 48/от 1 до 10):
NEU (невротизм) - эмоциональная устойчивость (неустойчивость) - 13/4
EKS (экстраверсия) - общительность (замкнутость) - 35/8
OTW (открытость на опыт) - открытость новому (консерватизм) - 24/5
UGD (податливость) - конформизм - 31/6
SUM (совестливость) - принципиальность (беспринципность) - 35/6"
Подлог №1. В оригинальной англоязычной методике NEO-FFI группа тестов, обозначенная в анализе как UGD, определяется как "Agreeableness". В адаптированных русскоязычных опросниках NEO-FFI эта группа тестов определяется как "Дружелюбие", или "Доброжелательность", или "Уживчивость", или "Сотрудничество". Определение "Податливость" (и далее "Подчиненность"), используемое авторами данного анализа призвано с самого начала исказить психологический портрет А. Протасюка с целью вписать его в сценарий МАК - бесчисленное нагромождение ошибок пилотирования из-за якобы стресса, вызванного якобы давлением на экипаж.
"Следует подробнее остановиться на значениях шкалы UGD (податливость) - 31/6 - определяющей уровень конформности. Данные показатели говорят о преобладании конформности (податливости, подчиненности) в чертах характера А. Протасюка."
Подлог №2. В 1999 году учеными Vincent Egan (East Midlands Centre for Forensic Mental Health, Leicester, UK), Ian Deary (Department of Psychology, University of Edinburgh, UK), Elizabeth Austin (Biomathematics and Statistics Scotland, Edinburgh, UK) проведено исследование с целью выяснения британских норм по тестам опросника NEO-FFI. Результат по итогам тестирования 1025 человек представлен на рисунке:
Примечание: N - это NEU, E - это EKS, O - это OTW, A - это UGD, C - это SUM.Расчетная норма по всем шкалам NEO-FFI представлена на рисунке:
"Результаты теста STAI ... показывают у А. Протасюка низкий уровень тревожности ... Следовательно, данные показатели теста STAI можно поставить под сомнение ..."
Подлог №3. А почему это под сомнение должны ставиться показатели теста STAI, которые не укладываются в психологический портрет А. Протасюка, рисуемый под сценарий МАК? Давайте поставим под сомнение утверждение о преобладании податливости в характере КВС!
Дальнейшее изложение ведется так, как если бы у А. Протасюка показатели теста А превышали 40 - совершенно предвзято, и кроме пустого бла-бла-бла и пары ложных утверждений не содержит ничего.
Анализ "Анализа психологических тестов ... КВС А. Протасюка" показал крайне высокую степень податливости его авторов, выразившуюся в написании дешевой заказухи под сценарий МАК :-)
Следует обратить внимание на показатель теста N - 13 при норме 19. Индивиды с низкой оценкой по шкале N ("эмоционально стабильные"), характеризуются настойчивостью и уверенностью перед лицом препятствий, силой воли, хорошим характером, нежностью, эмоциональной устойчивостью, социабельностью, инициативностью, устойчивой организацией личности.
