![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Совершенно потрясающая формулировка:
"Результаты баллистических экспертиз подтверждают наличие на борту оружия (несколько пистолетов) и боеприпасов (патронов) к ним. Определить, когда последний раз производились выстрелы из этих пистолетов, не представилось возможным."
Сначала цитата:
Установление давности выстрела. В основе метода установления давности выстрела лежит исследование нитросоединений в газовой фазе продуктов выстрела, сохраняющихся в канале ствола или стреляных гильзах. ... Основным методом определения содержания нитросоединений в газовой фазе продуктов выстрела является спектрофотометрический, основанный на изменении интенсивности окрашивания индикаторной пластинки в присутствии нитратов в зависимости от их количества. Этот же метод используется и для установления факта производства выстрела из данного экземпляра оружия после последней чистки. Современные инструментальные методы позволяют устанавливать давность выстрела в пределах до 5-7 дней с момента его производства. При большей давности ответ экспертизы будет констатировать лишь факт производства выстрела за пределами этого срока.
Теперь умозаключения:
Причин по которым "не представляется возможным" установить когда из оружия стреляли может быть только две - экспертиза проводится позже 5-7 дней с момента выстрела или у исследуемого оружия отсутствует ствол. Об отсутствии стволов у всех пистолетов говорить не приходится - мобильные телефоны и те уцелели. О дате проведения экспертизы МАК ничего не написал, поэтому мы её не знаем, хотя буквально в предыдущем абзаце о взрывотехнической экспертизе были указаны и номера и даты заключений экспертов. Не правда ли забавно? Но даже если экспертиза проводилась позже 5-7 дневного срока, она не могла не установить, стреляло оружие после последней чистки или нет! Надеюсь никто не думает, что польские охранники вышли на задание - сопровождение и охрану первых лиц государства - с нечищенным и несмазанным, то есть не готовым к бою, оружием?
Значит никакой проблемы у экспертов в установлении факта стрельбы или отсутствия таковой из пистолетов охраны президента Польши быть не могло. Поэтому отсутствие четкого заявления о том, что оружие не стреляло (и количество неизрасходованных патронов говорит о том же), только подтверждает подозрения о стрельбе, зафиксированной на небезызвестном видеоролике. Причем, получается, что стреляли польские охранники, а значит не было фатального разрушения самолета и поголовной гибели всех, находившихся на борту.
"Результаты баллистических экспертиз подтверждают наличие на борту оружия (несколько пистолетов) и боеприпасов (патронов) к ним. Определить, когда последний раз производились выстрелы из этих пистолетов, не представилось возможным."
Сначала цитата:
Установление давности выстрела. В основе метода установления давности выстрела лежит исследование нитросоединений в газовой фазе продуктов выстрела, сохраняющихся в канале ствола или стреляных гильзах. ... Основным методом определения содержания нитросоединений в газовой фазе продуктов выстрела является спектрофотометрический, основанный на изменении интенсивности окрашивания индикаторной пластинки в присутствии нитратов в зависимости от их количества. Этот же метод используется и для установления факта производства выстрела из данного экземпляра оружия после последней чистки. Современные инструментальные методы позволяют устанавливать давность выстрела в пределах до 5-7 дней с момента его производства. При большей давности ответ экспертизы будет констатировать лишь факт производства выстрела за пределами этого срока.
Теперь умозаключения:
Причин по которым "не представляется возможным" установить когда из оружия стреляли может быть только две - экспертиза проводится позже 5-7 дней с момента выстрела или у исследуемого оружия отсутствует ствол. Об отсутствии стволов у всех пистолетов говорить не приходится - мобильные телефоны и те уцелели. О дате проведения экспертизы МАК ничего не написал, поэтому мы её не знаем, хотя буквально в предыдущем абзаце о взрывотехнической экспертизе были указаны и номера и даты заключений экспертов. Не правда ли забавно? Но даже если экспертиза проводилась позже 5-7 дневного срока, она не могла не установить, стреляло оружие после последней чистки или нет! Надеюсь никто не думает, что польские охранники вышли на задание - сопровождение и охрану первых лиц государства - с нечищенным и несмазанным, то есть не готовым к бою, оружием?
Значит никакой проблемы у экспертов в установлении факта стрельбы или отсутствия таковой из пистолетов охраны президента Польши быть не могло. Поэтому отсутствие четкого заявления о том, что оружие не стреляло (и количество неизрасходованных патронов говорит о том же), только подтверждает подозрения о стрельбе, зафиксированной на небезызвестном видеоролике. Причем, получается, что стреляли польские охранники, а значит не было фатального разрушения самолета и поголовной гибели всех, находившихся на борту.
